Китайские стандарты для диспетчерских заводов? 

Часто слышу этот вопрос, и обычно он звучит так, будто ищут какую-то одну, волшебную бумажку с печатью. Сразу скажу: единого, универсального ?ГОСТа? на китайские диспетчерские нет. Там всё иначе работает. Если пытаться искать прямой аналог нашим СНиПам или европейским директивам, можно потратить кучу времени и в итоге ошибиться в самом подходе. Реальность — это переплетение национальных стандартов (GB), отраслевых норм, корпоративных требований заказчика и, что критично важно, местной практики строительства и приемки. И да, это не недостаток, а особенность, к которой нужно приспособиться.

Откуда растут ноги: GB, YD и другие аббревиатуры

Основу, конечно, составляют национальные стандарты Китая (Guobiao, GB). Для диспетчерских центров, особенно в госсекторе или у крупных операторов, ключевыми будут GB 50174 — по дата-центрам. Он делит центры на классы (A, B, C) по надежности. Многие заказчики требуют соответствия классу A для главных диспетчерских, даже если по нашим меркам это иногда избыточно. Но таковы правила игры: лучше выполнить, чем спорить.

Помимо GB, есть отраслевые стандарты, например, YD/T для телекоммуникационной отрасли. Вот здесь начинаются тонкости. Для проекта, скажем, диспетчерской для энергосетей, могут одновременно применяться GB 50174 и еще пара профильных стандартов по электробезопасности и заземлению. Иногда их требования немного пересекаются или даже слегка противоречат друг другу. Наш опыт подсказывает: всегда нужно уточнять у конечного заказчика, какой пакет документов они считают обязательным. Часто они сами предоставляют список — это самый надежный путь.

Был у нас случай на раннем этапе, когда мы спроектировали вентиляцию под чистый GB 50174, а приехавший инспектор от оператора связи потребовал соблюдения конкретного пункта из YD/T, про который мы не подумали. Пришлось оперативно вносить изменения в уже готовые чертежи. Теперь мы всегда заранее задаем вопрос: ?Какие отраслевые стандарты, помимо GB, применяются?? Это экономит нервы и сроки.

Не только бумага: практика приемки и ?нематериальные? требования

Стандарты — это лишь часть истории. Вторая, не менее важная часть — это неписаные правила приемки. Можно идеально выполнить все пункты GB, но получить замечания по эргономике или по логике размещения оборудования, которая ?не по фэншую? с точки зрения местных инженеров. Например, стандарт может регламентировать освещенность в люксах, но не говорит, что местные специалисты терпеть не могут холодный свет в диспетчерских и предпочитают теплый, даже если это чуть отклоняется от цифры в нормативе.

Здесь помогает только опыт и работа с локальными партнерами. Мы начинали как раз с прямолинейного следования букве стандарта, но несколько проектов научили нас смотреть шире. Теперь мы всегда закладываем этап ?предварительного согласования концепции? с заказчиком, где показываем не только схемы, но и визуализации, материалы. Обсуждаем, как операторы будут работать, куда пойдут кабели, как организовать обход для обслуживания. Это та стадия, где выявляются те самые ?нематериальные? требования.

Еще один момент — качество строительных работ. Стандарт требует определенную огнестойкость перегородок или шумоизоляцию. Но на деле всё упирается в качество монтажа и материалов. Мы для ключевых объектов теперь либо сами контролируем ключевые этапы монтажа на месте, либо работаем с проверенными монтажными бригадами, которые понимают, что такое диспетчерская класса A, а не просто перегородки поставить. Разница в результате — колоссальная.

Кейс: интеграция с существующей инфраструктурой

Расскажу на примере одного проекта, который вела наша компания, ООО Chonghan Интеллектуальные Технологии (Пекин). Нам нужно было модернизировать диспетчерскую для транспортного оператора в одном из региональных центров. Здание было старое, инфраструктура — смесь советского наследия и более поздних китайских систем.

Основной вызов был даже не в новых стойках или консолях. Проблема была в электроснабжении и кондиционировании. Требовалось вписать новые мощные ИБП и прецизионные кондиционеры в существующую электросеть, которая не была рассчитана на такие нагрузки. Стандарт GB 50174 четко говорит о необходимости резервирования и качестве питания, но он не дает ответа, как это сделать в историческом здании.

Пришлось идти на компромисс и разрабатывать двухэтапное решение. На первом этапе мы заложили усиление вводного щита и прокладку новых магистральных линий, что было возможно без капитальной перестройки всего здания. На втором этапе — уже развертывание полноценной системы под стандарт класса B (до класса A в тех условиях было не дотянуть). Заказчик согласился, потому что мы четко показали риски и ограничения. Этот проект хорошо описан в нашем портфолио на https://www.chonghanconsoles.ru — там можно увидеть, как выглядело ?до? и ?после?. Суть в том, что слепое следование стандарту без учета контекста может привести проект в тупик.

Оборудование и ?стандартизация де-факто?

Говоря о стандартах, нельзя обойти стороной и само оборудование. В Китае существует мощнейшая индустрия производства компонентов для диспетчерских: от консолей и систем визуализации до кабеленесущих систем. И здесь часто работает не письменный стандарт, а рыночный консенсус.

Например, определенные типы разъемов, профилей для монтажа, толщины стали для стоек стали де-факто стандартом, потому что их выпускают все крупные производители, и под них заточена вся экосистема аксессуаров. Если привезти европейскую стойку нестандартной глубины, могут возникнуть проблемы с монтажом того же китайского ИБП или патч-панелей. Мы в Chonghan Интеллектуальные Технологии изначально проектируем и производим консоли и мебель с оглядкой на эти рыночные ?стандарты?, чтобы у заказчика не было головной боли при последующей интеграции.

Это касается и программного обеспечения для управления. Часто заказчик ожидает совместимости с определенными платформами мониторинга или SCADA-системами, популярными в Китае. Это тоже часть неформального технического задания, которое нужно выявлять на самом старте.

Итоги: гибкость и системный подход

Так что же в сухом остатке? Китайские стандарты для диспетчерских — это не библия, а скорее карта. Карта, которую нужно уметь читать в комплекте с ландшафтом — то есть с реальными условиями объекта, требованиями конкретного заказчика и местной практикой.

Самая большая ошибка — считать проект завершенным, когда подписаны все бумаги по ГОСТам. Реальный финал — это успешная приемка и бесперебойная работа центра через год, два, пять лет. Для этого стандарты — необходимый, но недостаточный минимум.

Наша философия, которую мы отрабатывали с 2017 года, работая над проектами в Китае и для китайских компаний, — это системный подход. Нужно видеть проект целиком: от бумажного стандарта через инженерное решение до монтажа и последующего сервиса. Только так можно сделать по-настоящему надежную диспетчерскую, которая будет соответствовать и букве, и духу требований. И да, это постоянный процесс обучения, потому что практика и даже трактовка стандартов тоже не стоят на месте.